Un juez estadounidense desestimó una acusación contra Facebook, respecto de que rastreaba la actividad web de los usuarios una vez que estos cerraban sesión de la red social, al alegar que era responsabilidad de los demandantes mantener su historial de navegación en forma privada.
El magistrado de distrito, Edward Davila, en San Jose, California falló a favor de la empresa fundada por Mark Zuckerberg al indicar, además, que los demandantes no demostraron una expectativa razonable de privacidad ni sufrieron algún daño ni pérdida económica real, según informó el lunes el diario británico The Guardian.
En la demanda, los litigantes habían acusado a Facebook de usar los botones de reacción "me gusta" situados en otros sitios web para rastrear qué sitios habían visitado, lo que implica que la compañía con sede en California podía reconstruir los registros detallados de su historial de navegación.
En esta línea, los demandantes advirtieron que este hecho violaba las leyes federales y estatales de privacidad y de escuchas telefónicas.
"La intromisión de Facebook podría haber sido fácilmente bloqueada, pero los demandantes eligieron no hacerlo", justificó Davila, que desestimó una anterior versión del caso en octubre de 2015.
El magistrado agregó que los demandantes podrían haber tomado una serie de medidas para mantener su historial de navegación en forma privada, por ejemplo, al usar el modo incógnito de los navegadores. Asimismo, indicó que fallaron en demostrar que Facebook "interceptó" ilegalmente o escuchó sus comunicaciones.
Hacer click en el botón "me gusta" de Facebook en un sitio de terceras partes permite a las personas compartir piezas de contenido a esta red social sin tener que copiar y pegar el link en un estado de la plataforma.
Cuando un usuario visita un sitio con un botón embebido de "me gusta", el navegador web envía información tanto a Facebook como al servidor donde la página está alojada.
"El hecho de que el navegador web de un usuario envíe automáticamente la misma información a ambas partes no establece que una parte va a interceptar la comunicación de un usuario", sostuvo Davila.
En conclusión, los demandantes no pueden volver a reclamar la privacidad ni las escuchas telefónicas sobre este caso, según afirmó Davila, pero pueden impulsar una violación del contrato.
Por su parte, un vocero de Facebook señaló: "Estamos satisfechos con la decisión de la corte".
Cookies espías
En 2011, el blogger australiano de seguridad en Internet, Nik Cubrilovic, descubrió por primera vez que Facebook rastreaba en apariencia la navegación de sus usuarios luego de que estos cerraran sesión de la red social.
En respuesta a Cubrilovic, el ingeniero de Facebook, Gregg Stefancick, había confirmado que la plataforma tenía cookies (pequeños archivos que algunos sitios web almacenan en las computadoras del usuario) que persistían luego de que el usuario se desconectara como una medida de seguridad (para prevenir que terceros accedieran a la cuenta).
Pero, según Stefancick, la compañía no usaba las cookies para rastrear a los usuarios ni vendía la información personal a terceras partes.
Sin embargo, en 2014, Facebook comenzó a usar datos de navegación web para ofrecer anuncios publicitarios "basados en intereses" de los usuarios.
