Francisco Astudillo Pizarro y Gustavo Fernetti volvieron a realizar una encuesta sobre el fuego en las islas frente a las costas del Gran Rosario, esta vez acompañados por el comunicador y docente victoriense Daniel Almada.
Astudillo Pizarro y Fernetti pertenecen al "Programa Espacios, Políticas y Sociedades", del Centro de Estudios Interdisciplinarios de la Universidad Nacional de Rosario. En la primera encuesta relevaron la opinión de los habitantes de las zonas afectadas del lado santafesino, poniendo en números la visión de los mismos. Ahora cruzaron el río y averiguaron que piensan del lado entrerriano, más precisamente en Victoria.
Astudillo Pizarro nos da detalles sobre este segundo trabajo.
¿Cuál fue el objetivo de esta segunda encuesta?
Esta encuesta es un intento de continuidad temática respecto del primer estudio realizado por nuestro programa en la ciudad de Rosario entre junio y julio de este año. Al respecto, ya desde el comienzo de nuestras reflexiones en torno al problema, la cuestión de la multiterritorialidad, la problemática interjurisdiccional e interprovincial del problema nos había tenido pensando en las formas en las que el mismo problema podría ser percibido en Entre Ríos.
¿Cómo abordaron la perspectiva entrerriana?
Gracias a las repercusiones mediáticas que tuvo la “Encuesta de Opinión y Percepción Ambiental” en el Gran Rosario, recibimos un mensaje del comunicador Daniel Almada desde Victoria. Daniel es profesor de la cátedra de Comunicación Social en la carrera de Tecnicatura en Administración Pública en el Instituto Superior Gaspar. L Benavento.
Daniel nos consultó por la posibilidad de realizar la encuesta en Victoria, y nos propuso articular alguna estrategia a partir de las actividades de su cátedra, contando con la participación de les estudiantes del curso. Lo conversamos con Gustavo Fernetti (colega con quien realizamos la encuesta original), la idea nos pareció muy interesante y una gran oportunidad de realizar la encuesta. Le agradecemos a Daniel Almada por la oportunidad de realizar el estudio y por el trabajo colaborativo.
¿Cómo fue la logística de esta segunda encuesta?
Lo planificamos rápidamente. A diferencia de la encuesta realizada en Rosario en la que habíamos apostado con éxito a la viralización, en el caso de Victoria, con una población mucho menor, debimos buscar una mejor estrategia. Finalmente optamos por una muestra deliberada con cuotas de edad, para cautelar equilibrios mínimos en la muestra.
Otra diferencia metodológica respecto de la encuesta original, fue que contamos con la participación de les estudiantes en el rol de encuestadores. Hicieron un gran trabajo (desde esta plataforma les envío un gran saludo de felicitaciones por el trabajo realizado), cubriendo diversos sectores urbanos de la ciudad de Victoria, con lo que terminamos con alcanzar una muestra de 501 encuestados. La recogida de datos la realizamos entre los días 6 y 13 de agosto de 2020.
¿Qué los impulsó a realizar este nuevo estudio?
Una cuestión importante que nos motivó a desarrollar este segundo estudio de opinión, fue que percibimos que en algunos medios y derivado de algunas declaraciones de referentes políticos locales en Victoria y Rosario, se levantaron algunas controversias que llevaron a sobre-representar la opinión de estas autoridades, generando una nube de especulaciones respecto de la opinión de la ciudadanía victoriense frente al tema. De esta manera, realizar la encuesta nos permitiría poner en valor la perspectiva de vecinas y vecinos de Victoria frente a la problemática, la que reiteradamente quedaba invisibilizada tras algunas de estas controversias mediáticas y muchas especulaciones. Finalmente, este estudio permitiría mostrar aquella percepción y opinión.
¿Qué resultados obtuvieron?
Creemos que la “Encuesta de Opinión y Percepción Ambiental” en la ciudad de Victoria tiene un doble valor.Por una parte y como ya habíamos comentado, permite visibilizar la opinión del pueblo victoriense frente a los incendios y las quemas, además de otras problemáticas ambientales relevantes a nivel local, como también nos permite realizar algunas comparaciones interesantes respecto de los datos entregados por la encuesta original realizada en Rosario.
Me gustaría destacar que esta encuesta surge del interés de la ciudadanía victoriense, y que la gran participación que tuvo la encuesta así lo atestigua con 501 participantes (superando inclusive, cuantitativamente la participación alcanzada en Rosario).
¿Puntos a destacar?
Entrando en materia, y como gran titular habría que señalar que al igual que en el caso de Rosario, la preocupación ambiental también es muy importante entre la ciudadanía de Victoria. Esa primera consideración nos ha parecido relevante de destacar. En esa línea, y en relación a las principales consecuencias identificadas, la ciudadanía victoriense fue categórica en identificar a la "Pérdida de biodiversidad en las islas" como la principal consecuencia con un 81,6%, marcando un porcentaje inclusive mayor al observado en el caso de Rosario en el mismo ítem (75,9%). En ambos casos se observa que la preocupación y valoración por la diversidad, marca la tendencia en la identificación de las principales consecuencias identificadas.
¿Qué diferencias encontraron?
Si bien, en ambos casos la preocupación ambiental es alta, y la valoración por los humedales es importante, hay diferencias en la opinión entre ambas encuestas. Estas diferencias pueden identificarse tanto en el volumen como en la estructura de la opinión. En esa línea, en términos generales podemos concluir que en la ciudad de Victoria no se observa una opinión anti-ganadera tan notoria como fue observada en Rosario. Al respecto, frente a la medida de "prohibir la ganadería en las islas" la encuesta rosarina presentó un consenso en torno al 50,2% de "muy de acuerdo" con la medida, mientras que en el caso de Victoria se observó mayor dispersión y una polarización de la opinión al respecto. Detectamos una tendencia hacia las categorías que representaban desacuerdo con la medida (28,3% de "muy en desacuerdo" y un 14,2% de "en desacuerdo").Lo anterior muestra que a diferencia de Rosario donde el consenso anti-ganadero era claro, en Victoria el tema es controversial.
¿A quiénes responsabilizan por los incendios?
En una línea de continuidad con lo anterior, la identificación de los principales responsables en ambas encuestas también permite establecer algunas comparaciones que reafirman lo anteriormente planteado. Mientras que en Rosario, la identificación de los empresarios de la ganadería como principales responsables de los incendios y quemas llegaba a un mayoritario 60,9%, en Victoria también se los identificaba como los principales responsables pero con un porcentaje mucho menor, alcanzando un 31,5%.
¿Cómo se ven las responsabilidades políticas? ¿Cómo se percibe al rol de las organizaciones sociales? ¿Qué surge de la comparación entre ambas encuestas? Claudio Pairoba es bioquímico, farmacéutico y doctor por la Universidad Nacional de Rosario. Máster en Análisis de Medios de Comunicación y Especialista en Comunicación Ambiental. Miembro de la Escuela de Comunicación Estratégica de Rosario y la Red Argentina de Periodismo Científico. Acreditado con la American Association for the Advancement of Science (Science) y la revista Nature. Quema en las islas: encuesta para visibilizar la opinión pública Por las quemas en las islas entrerrianas, personas consultan por distintas afecciones
Otra dimensión que habilita comparaciones interesantes es en el plano de las evaluaciones a las instituciones y actores. En esta línea, ambas encuestas coinciden en mostrar una relevante percepción de ausencia respecto del Gobierno Nacional frente al problema, con un 53% (Rosario) y un 57,1% (Victoria) en la categoría de "no ha estado presente"
Sin embargo, aunque es la institución política percibida como "más ausente", no es la peor evaluada. En ese sentido las peores evaluadas fueron la provincia de Entre Ríos en el caso de la encuesta en el Gran Rosario, y ambas provincias (Santa Fe y Entre Ríos) en el caso de la encuesta en Victoria.
En ambos casos se observa una mayor valoración de las organizaciones sociales que respecto de las instituciones, destacando en el caso de Victoria una mayoritaria evaluación positiva respecto de los Bomberos de Victoria con un 84,5% de evaluación positiva agrupada, mientras que en el caso de Rosario destacan especialmente las organizaciones ecologistas con un 70% de evaluación positiva agrupada. Esto es consistente con el apoyo ciudadano a las manifestaciones lideradas por la Multisectorial Humedales y otras organizaciones sociales y ecologistas a nivel local durante el último mes.
Ambas encuestas fueron muy similares, compartiendo gran parte de su estructura y modificando sus contenidos según la pertinencia local, aunque hay algunas diferencias entre ambos instrumentos. Respecto de lo anterior podemos destacar la inclusión de algunos elementos respondiendo a las sensibilidades y necesidades locales de Victoria en el plano ambiental. En este punto nos gustaría destacar que incluimos un item para evaluar el estado de conservación de la Reserva Ecológica Monte de los Ombúes, mostrando los datos de que existe una percepción muy clara, según la que la ciudadanía victoriense considera a la reserva en un estado de abandono y que esta se encuentra en riesgo.
¿Cómo se cotejan los incendios actuales con los que vienen ocurriendo desde hace años?
En ambos casos, los encuestados son claros en considerar a los eventos de incendios y quemas de este 2020 como los más importantes de todas la serie comparada (desde 2007 a la fecha).
En conclusión, podemos afirmar que existe una alta preocupación ambiental tanto en Víctoria como en Rosario, aunque la composición de la opinión y las sensibilidades son diferentes. Hay cuestiones fundamentales que muestran que más allá de las fronteras formales entre las provincias, existen preocupaciones comunes en relación a esta dramática situación.
¿Una reflexión final?
Esperamos como equipo (Programa Espacios Políticas y Sociedades; Cátedra de Comunicación del Instituto Superior Gaspar L. Benavento) haber contribuido, con este segundo estudio, a establecer puentes entre las sensibilidades y la opinión ambiental de la ciudadanía de ambos territorios urbanos a ambas orillas del Paraná y de las arbitrarias líneas que segregan las jurisdicciones provinciales.
La encuesta se encuentra disponible en https://rephip.unr.edu.ar/handle/2133/18734
Notas relacionadas
https://www.rosario3.com/opinion/Quema-en-las-islas-encuesta-para-visibilizar-la-opinion-publica-20200728-0059.html
https://www.telam.com.ar/notas/202008/498405-por-las-quemas-en-las-islas-entrerrianas-personas-consultan-por-distintas-afecciones.html
