La Justicia resolvió este jueves absolver al profesor de educación física Juan Trigatti (48 años), quien fue acusado de abusar sexualmente de cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá, en la ciudad de Santa Fe, en octubre de 2021.
El fallo fue dado a conocer por el tribunal que presidió el debate, conformado por los jueces Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca, que de manera unánime desvincularon de culpa y cargo al docente. Los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Mosser Ferro, junto con la querellante, Carolina Walker Torres, habían pedido 25 años de prisión para el acusado.
Trigatti escuchó el veredicto desde su casa, conectado a través de la plataforma Zoom, por cuestiones de seguridad, ya que sufrió agresiones al finalizar la primera jornada del juicio y se creía que esto podía repetirse.
Además de la absolución, los magistrados ordenaron la remisión de copias de las actuaciones a las autoridades del Ministerio de Justicia y Seguridad para que se evalúe la responsabilidad administrativa que podría corresponderle al personal que prestó funciones el 7 de octubre de 2021 durante la vandalización de la institución educativa y del domicilio de la familia Trigatti, según precisó El Litoral.
También dispusieron que se envíen copias a las autoridades del Ministerio Público de la Acusación (MPA) tanto para que profundice la investigación sobre los hechos vandálicos y que se evalúe cuestiones relativas al desempeño del organismo durante la investigación que derivó en la acusación formal al profesor de educación física.
Por el caso, los fiscales Broggi y Mosser Ferro, junto con la querellante Walker Torres, habían requerido que a Trigatti se le impusiera la pena de 25 años y que se lo declarara autor de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser encargado de la educación y guarda en cinco hechos.
Además, solicitaron la prisión preventiva hasta que el fallo quedara firme y que se inscribiera a Trigatti en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.
La denuncia, el juicio y la investigación generó una gran conmoción pública en la capital provincial debido a la gravedad de los hechos que le atribuían al profesor de educación física. Y eso se vio reflejado este jueves al momento de la lectura del veredicto, con el sonido del llanto de los familiares de las denuncias de fondo, que tuvo su eco en gritos de angustia e impotencia en el Palacio de Justicia.
“Investigación irregular”
La defensa del docente estuvo a cargo de Marcos Barceló y Macarena Olivera, quienes habían solicitado la absolución por inexistencia de delito o en su defecto que sea beneficiado por la duda. “Estamos muy contentos no solamente por la absolución, que de alguna manera las esperábamos, sino por la decisión que ha tomado el tribunal de avanzar sobre una investigación absolutamente irregular y con tinte de fraudulenta”, destacó tras el veredicto Barceló.
"Nosotros hicimos mucho hincapié en la investigación y la intervención de un equipo de niñez irregular", agregó el letrado santafesino.
Barceló cuestionó además la forma en que se investigó el caso que llevó a su cliente a estar ocho meses detenido, con prisión preventiva, y luego liberado en una audiencia previa al juicio. "Todo el mundo cree que esto va a ser un antes y un después. Creemos que los cambios ya se empezaron a dar", acotó.
"Creemos que acá hubo un grupo de personas dentro del MPA, conformado por un exfiscal regional y dos fiscales de género que han hecho estragos entre el año 2017 y 2023, y que desde el año pasado las cosas han cambiado radicalmente", resaltó.
La Fiscalía apelará la absolución
Así lo adelantaron los fiscales Broggi y Moser Ferro, luego de conocer el veredicto del juicio oral que finalizó esta tarde en la capital provincial. "La contundencia de las pruebas que expusimos en el debate no se condice con esta decisión", sostuvo el funcionario del MPA.
Broggi afirmó que "no entendemos qué fue lo que motivó al tribunal para disponer la absolución", y remarcó que "la contundencia de las pruebas que expusimos en el debate no se condice con esta decisión".
En tanto, aclaró que "aguardaremos a conocer los fundamentos del fallo para presentar el recurso de apelación", y recordó que "en nuestros alegatos, habíamos solicitado que el docente fuera condenado a 25 años de prisión e inhabilitado para ejercer su profesión".
Por su parte, Moser Ferro señaló que "el veredicto demuestra que el tribunal no les dio crédito a los testimonios de las niñas y los niños que fueron víctimas y testigos de los abusos". Al respecto, subrayó que "se trata de una grave violación a los estándares internacionales de protección y promoción de los derechos de las personas menores de edad".
"En entrevistas en cámara Gesell, diferentes alumnas y alumnos del docente juzgado brindaron relatos sostenidos acerca de lo sucedido", planteó la funcionaria del MPA. "Con recursos propios de su corta edad, mencionaron espontáneamente al profesor y contaron cómo fueron las conductas delictivas", manifestó. "Se expresaron con claridad y no hay ningún indicio de que hayan sido inducidos para declarar de la forma en la que lo hicieron", agregó.
A su vez, Broggi refirió que "durante el debate, escuchamos a compañeros de trabajo del hombre de iniciales JFT que dieron cuenta del contexto en el que él impartía sus clases en el jardín de infantes; a padres de niñas y niños que asistían a la institución al momento de los ilícitos; a profesionales que intervinieron en diferentes etapas del proceso judicial, entre los que estuvo un médico que constató lesiones coherentes con abusos sexuales en las víctimas".
"Más allá de que distintos allegados al hombre que fue juzgado hablaron bien de él en términos personales, desde la Fiscalía consideramos que no aportaron nada con entidad suficiente para contrarrestar los elementos probatorios en los que se basa nuestra teoría del caso", concluyó el funcionario del MPA.