De acá a fin de año, la Corte Suprema de Justicia se definirá en cuatro casos sensibles y de alto impacto social. La decisión fue tomada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti en medio de un clima de tensión reinante entre la mayoría y el presidente del Tribunal, Carlos Rosenkrantz.
De acuerdo a lo que publican medios nacionales, la mayoría de la Corte le impuso a Carlos Rosenkrantz una agenda de fallos para cuatro casos sensibles de relevancia social e institucional. Se trata de casos clave, como cuál debe ser el índice que se aplique a las jubilaciones, qué jueces deben pagar Impuesto a las Ganancias y la definición con respecto a la aplicación del beneficio del 2x1 a los represores.
Según indican, existía una negativa del presidente de la Corte, pero Lorenzetti, Maqueda y Rosatti insistieron con el tema y le impusieron a Rosenkrantz la agenda . También establecieron que ese cronograma se hiciera público.
El sitio Infobae.com anticipa que el 27 de noviembre resolverán la causa que se desprendió de una medida cautelar presentada por el Estado nacional contra una medida que impide que los integrantes del Poder Judicial sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias.
Lo que resolverá la Corte no será la cuestión de fondo, es decir, si los jueces y fiscales deben pagar ese impuesto, sino que se pronunciará respecto de una medida provisoria dictada por el juez Esteban Furnari en noviembre del año pasado.
Por otra parte, el próximo 4 de diciembre el máximo Tribunal dictará sentencia en un caso sobre la aplicación o no del polémico 2 x 1 a un represor condenado por el delito de tormento agravado cometido durante la última dictadura militar. En esta causa Rosenkrantz votaría en soledad a favor de otorgarle el beneficio.
En tanto, el 11 de diciembre la Corte fallará sobre la constitucionalidad o no de la ley de lemas de la provincia de Santa Cruz. En primera instancia un juez ya declaró la inconstitucionalidad de la norma en lo concerniente a su aplicación para los cargos de gobernador y vice. Esto permitió que Alicia Kirchner fuera elegida gobernadora en los comicios de 2015 pese a que el actual senador Eduardo Costa fue el candidato más votado.
En la penúltima reunión de acuerdo a la agenda de la Corte se tratará el caso de Lucio Blanco, el jubilado que reclama que en el cálculo de sus haberes se aplique el índice de Salario Básico de la Industria y la Construcción en lugar del RIPTE (Remuneración Promedio Imponible de los Trabajadores Estables) que elabora el Ministerio de Trabajo y que fue establecido por la ley de Reparación Histórica. La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social le dio la razón a Blanco quien en caso de que la Corte confirme ese fallo cobrará una jubilación un 31 por ciento mayor que la que le ofrece actualmente la ANSES.
Este fallo saldrá a favor del reclamo de Blanco con los votos de los ministros Lorenzetti, Maqueda y Rosatti. Esta decisión impactará en más de 150 mil juicios de jubilados que no tienen sentencia por las apelaciones de la ANSES. Lorenzetti, Maqueda y Rosatti querían imponer el tratamiento de estos temas por tratarse de cuestiones que le importan a la sociedad y de relevancia institucional.