¿Se acuerdan de la caída del grupo financiero Wenance en julio pasado? Bueno, el impacto en la región es mucho más profundo del que emerge públicamente. Y no solo en ahorristas minoristas.
Formalmente, en abril se empiezan a verificar los créditos del concurso que se abrió en el juzgado civil y comercial número 9 de San Isidro, y se espera que, en el mejor de los casos, hacia fin de año haya una propuesta de pago a los acreedores.
El grupo, comandado por Alejandro Muszak, incumplió sus compromisos con cuatro fideicomisos que fondeaba con las inversiones de sus clientes (y que se usaban para otorgar créditos a muy altas tasas a sectores no bancarizados). Uno de ellos reunía lo que tomaba de los ahorristas del interior (Créditos al Sur), y ahí quedaron enganchados los clientes minoristas de Rosario.
Pero el gran problema está con el dinero en negro que tomaba con otra firma del grupo: Be Capital. Y ahí los inversores de Rosario que quedaron atrapados son importantes. Y es que el servicio que ofrecía incluía llevar el dinero black a España, por lo que los montos mínimos para entrar eran altos.
La novedad es que Be Capital hizo semanas atrás una oferta de devolución de esos fondos que fue muy mal recibida, como se pudo ver en los comentarios de dos grupos de Telegram de “ahorristas grandes” que estallaron de furia.
Ahora, la bronca de los ahorristas se está centrando sobre los llamados “asesores financieros”, que eran reconocidos ejecutivos del sector financiero que recomendaban (pagados por Wenace) las colocaciones en Be Capital a los inversores, pero que, estallada la crisis, se corrieron diciendo que no tenían responsabilidad sobre lo sucedido.
Particularmente, en Rosario la bronca está centrada sobre dos ex ejecutivos del Citibank que tuvieron altos cargos en la ciudad a finales de los 90. Y es que es realmente mucha la plata de los rosarinos que quedó “enganchada” en España .
------------------------
Ya que arrancamos con los financistas defaulteados, hay novedades en el caso de Daniel Casanovas. Y viene por el lado de lo llamativo que es ver cómo los juzgados civiles y comerciales que llevan las convocatorias de estos agentes se hacen los distraídos con las investigaciones contra ellos que avanzan en el fuero penal. Como que los jueces de los concursos “fingen demencia” de los delitos que se descubren en el otro fuero (el penal) y siguen con sus expedientes comerciales como si nada.
Veamos. La semana pasada publicamos que un grupo de acreedores presentó una denuncia contra los síndicos de los concursos de las empresas de Casanovas por tráfico de influencias. Los síndicos de Cereales del Sur (CDS; su agropecuaria) son Nancy Ortíz, Eduardo Diedic y Raúl Kuchen y por Rosario E Trade (su financiera) figura María Inés Compagnucci.
La denuncia se basó en documentos que las autoridades encontraron en allanamientos y en los que Casanovas anotaba pagos que tenía que hacer a las Sindicaturas en busca, presuponen los denunciantes, de resoluciones que lo beneficien en el proceso concursal. Y ahora reproducimos algunos:
Un correo electrónico que recibió del 10 de marzo que dice en el asunto “Pagos Pendientes” donde entre los pagos apunta: “Síndicos: ver cuánto más se puede achicar…mínimo u$s5.000. Falta cambiar un cheque de $250.000 por cash".
“La mención trataría del hecho de pagar a síndicos un dinero previamente acordado, del cuál ya se habría abonado remesa y que urgía pagar otra. Y que por eso Casanovas debía rescatar un cheque y cambiarlo por efectivo”, dice la denuncia.
En un segundo correo, del 18 de marzo, que es un recordatorio que recibió sobre los “pagos pendientes”, expuso la novedad es que Casanovas lo había también impreso realizado sobre la hoja anotaciones en birome. En una puso 1.700 sobre los 5.000, que para los denunciantes es lo que le faltaba conseguir para los síndicos.
Y además incluía una lista manuscrita de acreedores a los que debía pagar, entre ellos síndicos. Uno aparece como "Sindicos Retra" (como le decían a Rosario E Trade) y otro como "Síndicos CDS" (por Cereales del Sur), con los famosos 1.700 que le faltaba abonar)
Lo crucial de todo esto es que la Fiscalía le envió a los jueces de los dos concursos la información con todas las denuncias. El concurso de CDS está en Juzgado de Distrito en lo Civil y Comercial 4ta nominación, a cargo del juez Nicolás Villanueva, y el de Rosario e Trade se tramita en el juzgado de Distrito en lo civil y comercial 1ra nominación, a cargo del juez Ricardo Ruiz.
Pero ninguno de los jueces subieron las denuncias a los expedientes. No los sumaron. No se dan por enterados. Como que se trata de algo que no merece hacerse saber. ¿Por qué? ¿Será porque la mínima investigación es causa de remoción de los síndicos y si los remueven el concurso no podría continuar?
Recordemos que en paralelo ya hay 16 casos denunciados de acreedores que vendieron sus votos a favor de la oferta de pago concursal en ambas firmas a cambio de pagos por fuera, tres de ellos con toda la documentación del convenio y del pago realizado encontrada en los allanamientos.
------------------------
Y como Rosario es un pañuelo, resulta que el juez del concurso de CDS, que es Nicolás Villanueva, también tiene la quiebra del financista en default Luis Herrera.
Y lo llamativo es que el mismo magistrado que le tiende la mano Casanovas para evitar la quiebra fraudulenta al no darse por enterado de las denuncias por tráfico de influencias de los síndicos, es el mismo que le tiende una mano a Luis Herrera al exigirle a sus acreedores la presentación de las retenciones de Ganancias que les debería haber hecho el financista correspondientes a las operaciones por las que solicita verificación una exigencia que deja a casi todos afuera (eran inversiones en negro o documentadas pero sin retenciones), y eso es algo que que la Justicia no pidió ni siquiera en el default de de Vicentin, que es el más grande en la historia del mercado cerealero argentino.
-----------------------
¿Vicentin dijimos por ahí? Y algo de Vicentin no puede faltar en el run run de este domingo. ¿La novedad?
Los bancos Bapro y Bice también apelaron a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe la decisión de la Cámara Federal de Reconquista de ordenar la homologación de la propuesta concursal, oferta que en primera instancia se había rechazado.
Los “recursos de inconstitucionalidad” presentados ya están cargados en el sistema y el dato es que muestra que la queja no es sólo de acreedores granarios. Y no pasa desapercibido que uno de los bancos, el Bice, sea conducido por el Estado nacional.
---------------------
Los que pasaron el viernes por el centro vieron autoridades nacionales (gendarmería, policía federal, Afip) recorriendo edificios de la city carpeta en manos. Se trata de una investigación de la Justicia federal de Córdoba por movimiento de granos en negro.
-------------------
Vuelta de página
El gobierno santafesino ya anunció que le sacará a Vialidad Provincial la gestión administrativa de la autopista a Santa Fe porque entiende que no es su función. Fue Omar Perotti quien se la había dado luego de quitársela al Banco Municipal de Rosario (que lo hacía vía su fiduciaria BMR Mandatos), como lo había definido su antecesor Miguel Lifschtiz.
Pero parece que con Pullaro no volvería íntegramente al banco rosarino. Según se está negociando, la idea que se baraja es que la gestión quede en manos del Banco Municipal, pero el dinero que se recaude en las cabinas de peaje se gire al Banco Santa Fe para que sea esa entidad la que lo invierta y mueva y proteja de la inflación. Resolución salomónica entre rosarinos y santafesinos.
---------------------------
Hablando de la Provincia, una de las razones que la EPE esgrimió como consecuencia del retraso para volver a prestar los servicios caídos en la ciudad por el temporal (y que hasta provocó cacerolazos y cortes de calles en Rosario) fue la falta de cuadrillas. Es más, recién se empezó a solucionar cuando trajeron cuadrillas de otras ciudades cercanas.
La falta de cuadrillas es un tema central para la EPE, sobre todo en una empresa en la que abundan los empleados de oficina. Es más, en una empresa con muchos administrativos, tienen un tercio de las cuadrillas que tenían hace diez años (sobre todo subterráneas)
Cuando los constructores le plantearon a las nuevas autoridades el tema (ya que es una de las causas de los retrasos para poner conexiones definitivas en los nuevos edificios, la firma esgrimió que cada personal nuevo que entra va a esa función al tiempo que aclaró que no puede formar recursos humanos de la noche a la mañana.
Para los constructores, en cambio, si la EPE contrataría a terceros (a buen precio) las nuevas cuadrillas que faltan aparecerían. Eso sí, se necesita una fuerte decisión política porque con más cuadrillas lo que podrían entrar en cortocircuito son los negocios paralelos que genera la escasez de personal en la calle. A buen entendedor…
--------------------------
Pasaron las tormentas, que afectaron a 25 localidades de la zona, y la forma y la rapidez con la que se escurrió el agua en cada loteo del Gran Rosario permitió diferenciar qué desarrollador hace bien las cosas en materia hídrica y cuál no, un tema con el que venimos insistiendo en esta columna.
Y hablando de hacer bien las cosas, el secretario secretario de Recursos Hídricos de Santa Fe, Nicolás Mijich, anunció que el 12 de julio recibirá el informe definitivo encargado al Instituto Nacional del Agua (INA) que determinará en qué zonas y qué tipos de urbanizaciones son factibles a levantar en la cuenca del Ludueña.
“La semana pasada recibimos un informe preliminar”, dijo el funcionario en Radiópolis, en la mañana de Radio2.
“Se está haciendo un trabajo integral de cómo está la dinámica hídrica de la cuenca. Es una evaluación técnica profunda y completa porque no se analiza un desarrollo urbano de manera puntual sino que se estudia cuál fue el impacto en la cuenca de todos los loteos que se fueron construyendo y qué densidad puede seguir afrontando. El informe determinará cuál fue la modificación de la impermeabilidad hídrica de la cuenca aguas arriba de la represa. También permitirá ver cuál es la necesidad real de avanzar con obras complementarias previstas a la represa”, explicó el funcionario a Radio2.
Y luego de aclarar que “a uno de los loteos que apareció en la fotos de la nota de Rosario3 sobre el tema (lease el run run de la semana pasada) se le prohibió seguir con las obras hasta que no tengas las autorizaciones”, el secretario aprovechó para dejar en claro un punto central: cuándo los desarrollos están habilitados para iniciar obras y cuando no pueden.
“Para la aprobación de urbanizaciones en un área que supere una hectárea, hay dos normas que regulan su inicio: la ley de Aguas y la ley 11.730. Y las leyes son claras en lo que compete a nuestra secretaría y la dinámica del agua. El desarrollador primero debe tramitar con Hídrica el certificado uno, que es el de zonificación y que dice si esa zona es inundable o no. Para eso antes, debe tener el uso de suelo habilitado por la Municipalidad. Aprobado el uno, viene el certificado dos, que establece la obras a desarrollar para cuidar la dinámica hídrica y el vuelco de aguas residuales. Y el tercero es el control de la obra. Lo que hay que entender, entonces, es que el municipio o la comuna debe aprobar el uso de suelo, pero eso no significa tener permiso de obra. Para iniciar la obra hay que tener aprobado el impacto hídrico y el impacto ambiental, además de la factibilidad de energía eléctrica aprobada por la EPE”, completó.
-------------------------------------
“Las tormentas de la semana pasada nos dieron la razón en que la celeridad que le estamos dando a las autorizaciones de armado de parques industriales no debe ser a costa del aflojar el cuidado extremo de las normativa hídrica”, sostuvo el secretario de Industria de Santa Fe, Guillermo Beccani, esta semana en diálogo con Rosario3. “Sobre todo en zona del sur del Gran Rosario”, agregó.
El ministro de Desarrollo de Santa Fe, Gustavo Puccini, llegó al cargo con la idea central de apurar el tiempo de respuestas a todos los trámites que pasan por esa cartera. Eso no significaba aprobar todo, sino rechazar lo que se debe rechazar y aprobar lo que haya que aprobar, pero en un tiempo prudencial, para que no pase como ocurría en la gestión anterior que acumuló expedientes sin respuesta. Y eso también significó reconstruir una estructura administrativa que, aseguran, encontraron muy dañada en el Ministerio.
En ese contexto, cuando asumieron encontraron 15 proyectos de parques productivos pendientes de aprobación. Y en lo que va de la gestión ya hay otros 15 más que se sumaron. “Están en distinto nivel de avance y nosotros estamos a full, pero estos fenómenos climáticos sirven para que, los apurados, entiendan que hay cosas que se deben hacer muy estudiadas”, agregó el secretario de Industria en diálogo con Rosario3.
¿Cómo se compatibiliza que haya 30 proyectos de loteos fabriles en Santa Fe cuando la dirigencia industrial (Fisfe) alerta sobre caída de producción y futuros problemas si no cambia el rumbo económico?
Beccani explica que en muchos casos obedece a la necesidad de relocalización de fábricas en las localidades de interior por el avance de las urbanizaciones.
Pero en el marco de la presentación del Foro Regional de Parques Productivos, en la que este medio dialogó con Beccani, también se escuchó otra lectura de parte de los desarrolladores.
El análisis es el siguiente: las industrias santafesinas tienen margen para aguantar el primer semestre sin entrar en crisis. Llegan a este 2024 de fuerte caída de ventas luego de varios años ganando buen dinero, sin deudas, con firmas saneadas y productivas, sin corte de cadena de pagos y reticentes a despedir operarios calificados porque saben lo mucho que les costó conseguirlos.
Claramente, no es el escenario de los 90 con fábricas obsoletas. Por el contrario, ahora están todas tecnificadas y productivas y las importaciones son más una amenaza teórica que práctica por la falta de dólares y el tipo de cambio alto para ingresar mercadería. Es más, la recuperación del agro y Vaca Muerta asoma como posibilidad de mejora. Pero también es cierto, avisan, que si la demanda interna no mejora, la foto del segundo semestre puede ser muy distinta. Y peor. Hasta ahora hay alerta con poca actividad pero sin despidos y cuentas en orden. Pero la de fin de año puede ser bien distintas.
-------------------
Hablando de parques industriales, el principal anuncio económico que hizo el intendente Pablo Javkin en su discurso de apertura del año Legislativo en el Concejo fue que en dos semanas tendrá listo el acuerdo con los desarrolladores del que será el polo empresario más importante de la región que tendrá 1.100.000 metros cuadrados sobre la autopista a Córdoba en el límite con Funes.
En plena campaña electoral de 2023, y cuando -en rigor- faltaban varias vueltas de tuerca para que todo esté en condiciones de ser presentado, Javkin apuró el anuncio de la inversión de Rosental Inversiones, Ivanar, Rossetti y Fundar para armar el bautizado "Nuevo Polo Empresarial". Ahora, varios meses después, la iniciativa ya está madura como para que la presentación oficial pueda formalizarse.
Algunas consideraciones más allá de sus dimensiones: será un parque más bien logístico y comercial (los dos sectores más buscados) ya que no habrá producción industrial.
Ahora: el parque estará pegado con el que ya tiene en marcha el mismo grupo, pero del lado de Funes. ¿Por que el mismo grupo hace dos parques pegados? Primero porque el terreno del que está del lado rosarino se compró con el “Ciudad Industria”, como se llama el funense, ya largado y encaminado.
Pero hay más: tiene un frente comercial sobre la autopista que no tiene el otro. También ofrece un sector para hacer un centro logístico grande (por etapas) con acceso independiente que es la clave por región. Y también porque los lotes son de 1.000 metros por lo que se enfoca más en pymes, mientras que el de Funes tiene lotes de más de 3.000 m2.
------------------
Miren esta foto de los dos parques industriales de los que venímos charlando
La pregunta que asoma: ¿Alcanzará la autopista para hacer frente al movimiento de ambos gigantes cuando estén funcionando a pleno? Y atención que esas obras de ampliación (en este caso nacional) necesitan de tiempo para diseñarse, licitarse y concretarse, además de conseguir el financiamiento.
Mientras en el gobierno nacional sólo apuesta al recorte de obras, en el Ministerio de Economía de Santa Fe avanzan la gestiones con la Bolsa de Comercio de Rosario para la emisión de "bonos de infraestructura" con miras a conseguir el financiamiento para grandes obras de parte del mercado de capitales.
El gobierno provincial tiene habilitado por presupuesto tomar deuda este año por $50.000 millones para todo concepto. Y la Provincia ya definió las tres obras para encarar con los bonos: el camino de la Ribera (la continuación de la 91 para aliviar el tránsito de camiones en el norte), otra obra similar entre Lagos y Alvear y un nuevo carril para la autopista a Santa Fe.
De los tres proyectos, el único que tiene avance en firme es el primero. De hecho, hubo una licitación que quedó en stand by por falta de fondos. Con un tercio de los 50 mil millones, calculan, alcanzan para concretar el acceso portuario.
La idea es poder emitir los bonos este año. Eso sí, antes se tienen que terminar de concretar las negociaciones con los titulares de las tierras por las que pasará la nueva traza.
¿Perotti lanzó una licitación, que incluso adjudicó, y que promocionó hasta el hartazgo sin tener la propiedad de los terrenos? Si.
No tiene remate.
-----------------------
Hablando de parques industriales, el visto bueno al acuerdo entre la Municipalidad de Rosario y el grupo desarrollador del parque en el límite con Funes aparece como el único tema de importancia urbanística que tienen los ediles por analizar en lo que va del año.
En efecto, la comisión de Planeamiento del Concejo que hasta el año pasado debatía sobre la aprobación de grandes proyectos edilicios, en la última reunión trató la aprobación de un súper chino en zona norte y un para de problemas de tinte vecinal entre edificios linderos.
Decime que se cayó la economía sin decirme que se cayó la economía de Rosario.
Ahora: la tranquilidad es buen momento para debatir en profundidad cambios a normativas, como la de protección del patrimonio histórico, muy cuestionada por propietarios de los inmuebles alcanzados.
-------------------
Volviendo a la charla con Becanni, ésta ocurrió en el acto de lanzamiento del Foro Regional de Parques Productivos, una iniciativa que promociona el Instituto de Desarrollo Regional (IDR) que sumó unas treinta entidades, entre parques industriales y municipios, más el apoyo de la Provincia, con el objetivo de establecer agendas y estrategias conjuntas para el fortalecimiento y el desarrollo de los emplazamientos empresarios.
Además de las formalidades del acto, expuso el ex presidente del Banco Nación, Eduardo Hecker. Es sabido que siempre la primera pregunta de un auditorio empresario tras la disertación de un economista es sobre dólar/tasa. Eso está clavado.
Pero lo que sorprende ahora es que el tema tarifas se impuso en el segundo lugar de las preocupaciones. No sólo los particulares están estremecidos por los precios que se vienen, en la industria también están realmente muy preocupados.
---------------------
Pero además Hecker mostró cómo hasta ahora las Provincias vienen haciendo frente con fondos propios tareas que viene abandonando Nación por el ajuste de cuentas.
En obra pública, por ejemplo Santa Fe anunció que completará partes de las obra del Saladillo. Antes lo hizo con parte de las obras en Aguas que quedaron a medio hacer.
Como sea, Hecker mostró que el gobierno logró instalar la idea en la opinión pública de que las “Transferencias Discrecionales” eran fondos otorgados a dedo por el gobierno de turno, cuando en realidad muchos eran convenios acordados como parches a la falta de actualización de la ley de coparticipación federal de impuestos, como establecía la reforma de la Constitución de 1994. Fondos que al eliminarse dejaron a las Provincias con responsabilidades delegadas pero sin fondos para afrontarlas.
El tema es que las provincias, incluso las más ordenadas como Santa Fe, no tienen bolsillos de payaso. Y en muchos casos afrontar por mucho tiempo esos gastos sobrepasa sus capacidades de financiamiento.
Entonces, quedó flotando el ejemplo de la provincia de Buenos Aires. Allí Axel Kicillof urgido de fondos aumentó presión al agro y se le está calentando mucho el ambiente en el campo. Tanto se calentó que se respira allá un clima de rebelión fiscal.
Un llamado de atención para el resto de las provincias.
------------------------
Vamos cerrando con una buena. Y viene del lado de la positiva centralidad que está teniendo la Bolsa de Comercio de Rosario y el gobierno de Santa Fe en la discusión de temas nacionales.
No en vano, por primera vez se juntaron este viernes todos los ministros de producción del país (23 provincias y capital federal) en la Bolsa para una reunión clave del Consejo Federal Agropecuario. Que la Bolsa y la Provincia tallen en el mapa nacional siempre es bueno para la defensa de los intereses económicos de la producción regional.
De ese encuentro dejamos dos perlitas: Una que todos los ministros manifestaron su apoyo a Rosario ante los ataques narco terroristas y se prendieron en el discurso de que no es un problema de la ciudad sino de la Nación. En efecto, es Argentina la que está bajo ataque y la que debe responder con toda la fuerza.
El otro fue el comentario sobre el “tutor” que le trajeron al secretario de Agricultura (pomposamente nombrado de Bioeconomía) de la Nación, Fernando Vilella, al encuentro. Es que el funcionario no está dando con la tecla en su gestión, y cada vez es blanco de mayores críticas, pese a ser un gobierno que, en teoría, es “agro-friendly”. O debería serlo.
¿Y quien fue el tutor? El secretario de Industria, Juan Pazo. En efecto, primero Bioeconomía le avisó a la Bolsa que no quería periodistas merodeando el salón de reuniones y que no atendería a la prensa. Y durante la reunión quien respondió los temas picantes que le planteaban los ministros provinciales (como cuando le preguntaron por cambios en el dólar exportador) fue Pazo, de Industria. La poca gravitación de Agricultura en la Casa Rosada sigue siendo la misma que en tiempos de Alberto y Massa.
---------------------
Esta columna se caracterizó siempre por el convencimiento de que el desarrollo de la ciencia aplicada a la producción es un pilar del desarrollo económico. Con un gobierno decidido a recortar fuertemente los presupuestos para ciencia y tecnología, amparándose en supuestos derroches de cargos, investigaciones delirantes y personal administrativo de sobra en el Conicet -que es el emblema de la ciencia en Argentina- vale la pena escuchar palabras autorizadas y respetadas.
Y una palabra autorizada es la de Raquel Chan, investigadora que lejos está de ser parte del esquema gremial, político e ideologizado que también recorre los pasillos del Conicet.
Chan es mundialmente conocida porque su equipo logró separar “el gen de la sequía” en el girasol hace diez años para tratar más tarde de insertarlo en el trigo de manera tal de volverlo resistente a la falta de humedad en el suelo, generando así la patente (trigo genéticamente modificado hb4) que convirtió a la semillera Bioceres en noticia mundial y la llevó a Wall Street. Es más, Chan debatió fervorosamente con ecologistas por el trigo HB4. Nada más lejos, entonces, de una intelectual de izquierda, como es el blanco preferido del gobierno.
El tema es que Chan ahora salió a los medios a advertir el daño que se puede producir si se sigue avanzando con los recortes, como el ajuste de personal que comenzó. “Si se dan de baja los contratos administrativos tienen que cerrar el Conicet”, dijo en declaraciones a medios porteños. “Es 16 de marzo y todavía no saben si van a poder pagar el alquiler. No le podés hacer eso a la gente. No le podés decir no sé qué va a pasar. Son los que liquidan sueldos, giran las cuotas de funcionamiento, mantienen el sistema, compran los insumos. Si echás mañana a toda esa gente es lo mismo que cerrar, porque no vamos a poder funcionar”, concluye la prestigiosa científica.
----------------------
Pero, para cerrar, vamos a quedarnos con una buena. "En un país con los mil problemas de Argentina, lo que viene ocurriendo con la biotecnología es para orgullo. Argentina está entre los 10 países con más empresas biotecnológicas a nivel mundial. En los últimos 15 años, se triplicaron las empresas biotecnológicas".
La frase es de Daniel Schteingart, Director de Planificación Productiva en la ONG Fundar y la dice al exponer este cuadro que es para inflar el orgullo nacional, sobre todo de los santafesinos, que son protagonistas del logro. Acá va:
.
